农业科技采纳对农户收入影响的实证研究基于江(4) - 吉林农业科技学院学报杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

农业科技采纳对农户收入影响的实证研究基于江(4)

作者:

关键词:

摘要：

三、实证结果分析

农户参加农业科技采纳行为具有一定的个体主观能动性，因此其参与的概率大小一定程度上显示出农业科技的重要性。

(一)农户参与农业采纳行为的概率

根据上文的理论基础，本文首先建立Logistic模型，得到倾向得分对农户参与农业科技采纳行为的概率进行评估，进而完成处理组和对照组的匹配，选取Pseudo-R2和AUC两个指标进行量化，前者是拟合优度评价指标，而倾向得分是一连续变量，且数值介于0到1之间，此时采用AUC量化得到的评价结果更精确。表3中的Pseudo-R2数值为0.179，说明拟合度较高，而AUC数值为0.782，符合平衡性标准要求。

表3 农户是否参与农业科技采纳行为的Logistic模型估计结果变量回归系数标准差 Z值P值性别年龄-受教育时间是否为村干部家庭人口数-家庭劳动力人数土地效益人均耕地面积土地质量人均年收入农业收入占全年收入比例经济活动是否多元化-常数项-观测值5.854

从表3可知，农户采纳科技行为与农户的受教育时间、是否为村干部、从业农业劳动人数、土地效益、人均耕地面积、土地质量、人均年收入、农业收入占全年收入比例等呈显著性正相关关系，与农户年龄、家庭人口数、经济活动是否多元化呈显著性负相关关系，与性别的关系并不显著。

(二)样本匹配效果检验

以最近邻匹配法为例检验样本的配对程度，各变量在配对前后的结果如表4所示。一般来说，若标准偏差的绝对值介于0到20之间，则表明匹配效果良好，反之代表效果偏差。由表4知，配对前各个变量的平均标准偏差是24.6，配对后的平均标准偏差降低至3.7，不仅说明不同特征变量的平均值水平已十分接近，同时表明样本的差异性已经基本得到解决，匹配效果较理想。同理，可得到半径匹配法和核匹配法的检测结果。

表4 样本匹配前后特征变量变化情况变量处理组对照组标准偏差/%偏差消减/%t值P值性别 .5002..年龄 53.....受教育时间.600-2...是否为村干部 .4002..家庭人口数.家庭劳动力人数 .土地效益 .3001..人均耕地面积 .土地质量 .3003..人均年收入.2002...农业收入所占比例 .6001..经济活动是否多元化 .注：匹配前代表尚未进行PSM前的样本，匹配后代表完成PSM后的样本

(三)采纳农业科技对农户收入的平均处理效应分析

考虑到结果平稳性等实际问题，笔者选取最邻近匹配法、半径匹配法和核匹配法对农业科技采纳的收入平均处理效应进行研究(见表5)。

1.采纳农业科技对幸福感指数的平均处理效应

通过表5可知，匹配前农业科技采纳对农户的幸福感指数起到正向1%的显著影响，参与农业科技采纳行为使得农户幸福感的概率提高5%，但进行匹配后发现，采纳农业技术对农户幸福感指数的影响显著降低。这说明农业科技的采纳未能从根本上提高农户的幸福感指数，原因可能有以下几方面：第一，虽然过往的研究证明农业技术的应用与农户的收入间存在显著关系，但不可忽视的是农户作为主观能动体的情况，调研过程中，农户可能受自身文化素养知识的局限或出于特定目的的需要，而不能做出准确的幸福感指数估量结果，导致研究结果出现偏差；第二，现行的农业补贴政策不可避免地存在着制度设计不合理、资源优化不全面、监控程序不完善等问题，未能真正起到有效提高采纳者收入的作用。

表5 采纳农业科技对农户收入影响的平均处理效应结果变量样本处理组(1)对照组(2)ATT/差分(3)=(1)-(2)标准差t值幸福感指数最近邻匹配法匹配前匹配后***-1.220半径匹配法匹配前匹配后***-1.750*核匹配法匹配前匹配后***-1.180恩格尔系数最近邻匹配法匹配前匹配后***-1.330半径匹配法匹配前匹配后***-0.920核匹配法匹配前匹配后***-1.000期望收入指数最近邻匹配法匹配前匹配后***-0.060半径匹配法匹配前匹配后***-1.040核匹配法匹配前匹配后***-0.080注：***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平下显著

2.采纳农业科技对恩格尔系数平均处理效应

由表5的结果可以看出，匹配前采纳农业科技对恩格尔系数的降低有着明显的促进作用，参与农业科技采纳行为使得恩格尔系数平均降低5.2个百分点，然而完成匹配后却发现，农业科技采纳的效果大幅度降低，无法对恩格尔系数的降低起到积极作用，这表明采纳农业技术与恩格尔系数之间并无直接关系。本文认为这一结果与目前农业科技采纳的采纳范围和采纳水平有关，当前农村地区的科技采纳制度的主要受益者还是农民专业合作社内部成员，而对于那些未能及时参加农业合作社的农户而言，无论是在农业科技资源的获取上、农业技术人员的专业指导上还是在政府政策的倾向性上都与专业合作社内部成员之间存在不小差距，由于部分农户因种种原因未能及时加入合作社，使得对科技的采纳热情减弱不少，因此恩格尔系数难以降低。

文章来源：《吉林农业科技学院学报》网址: http://www.jlnykjxyxb.cn/qikandaodu/2021/0427/703.html